王选：高新技术领域不能迷信院士

高新技术领域不能迷信院士
王选
　　在电脑这个行业以及其他新兴技术领域里，年轻人有很大的优势。我在年轻的时候有两次创造高峰，一次是我刚才讲的26岁，当我懂得了软件和硬件，跨入两个领域的研究后，产生了一种创造的欲望。还有一次创造高峰是在我38岁从事激光照排这个项目的时候。
　　当时我是一个无名小人物，所以就有人说我是玩弄骗人的数学游戏。年轻的时候我在第一线，看外国文献看得很多，干活干得很多。当时比我更“权威”的一些人，有时就要来指挥我，说你这该怎么做怎么做，其实他确实不太懂，文献看得也不如我多，在第一线干活更不如我多。好在我往往能说服别人，按照正确的方向做。有时碰到对方对我不太了解，我不便去说服，我就采取“阳奉阴违”的态度，一到具体的技术问题，他也不太懂，我还是按自己认为正确的想法做。
　　现在我过了60岁。从55岁开始，一年戴一个院士桂冠，一下子成了三院院士，这样一想，还真是一个权威了。其实人们不知道，在计算机技术领域里头是没有60岁的权威的！所有的创业者都是年轻人。在计算机技术领域里面很难找到45岁以上的创业者，55岁以上绝对是高峰已经过去了。
　　当然也能找到60岁左右犯错误的，可以找出一批来。其中有赫赫有名的伟大的发明家，比如王安。他31岁创建王安实验室，到40岁出头的时候，做了一个重要的决策，放弃当时计算器的研究转到文字处理系统的研究，获得了巨大的成功，风靡全世界。当王安到60岁左右，开始犯错误。如坚持跟IBM对着干，坚持不生产和IBM兼容的计算机，搞自己的自成体系的硬件、自成体系的操作系统，连网络都是wang.net，不能跟人家兼容。这么一个决策上的错误，再加上封建意识，相信虎父焉有犬子，儿子不可能是犬子，所以不顾董事会的强烈反对，把自己不成器的儿子提拔到总裁的位置上，结果股民联名告状，说王安把中国的裙带关系搞到美国上市的公众公司里去了。他不得不把儿子弄下来，结果元气大伤。王安去世前公司已经出现了严重的滑坡趋势，最终破产了。
　　当年曾给过我do it yourself鼓舞的S.C ray，领导巨型计算机潮流20年。尽管他是一个伟大的发明家，到了80年代中期，还是赶不上潮流，因为毕竟是六十多岁的人了，坚持用过去那种向量流水线式的巨型计算机，忽视了大规模并行处理方式，69岁破产，70岁车祸身亡。很可悲的一点是，在我年轻的时候，没有得到承认，是小人物。一到60岁，忽然成了权威了。我发现人们把时态搞错了，明明是过去时，搞成了现在时，甚至以为是能主导将来方向的将来时。这是很大的误会。
　　在高新技术领域千万不能迷信院士。一般来说，院士者，是他一生做了重要贡献，给他一种安慰、一种肯定而已，多数院士创造高峰已过。当然在医学、农业、考古、植物分类等知识更新不太快，又需要长期积累的领域里，年纪大的还是很有作用的。此外，少数年轻院士还在创造高峰期，所以不能一概而论，但在计算机等新兴领域，很难有60岁的权威。
　　有人见到我说，前两天又在电视台上看到你了，我就说一个真正有才能、正在创造高峰的科学家，哪有时间去频频上电视。上电视说明我的科学生涯快结束了，只能在电视台上露露面，做点招摇撞骗的事情了。
　　可惜的是，中国有些人崇尚名人。
　　名人用过的东西叫文物，凡人用过的东西就叫废物；名人喜欢喝酒，是豪饮，凡人就是贪杯；名人表示亲切，握一下手，就是平易近人，凡人就是巴结人；名人强词夺理，没有道理也能说出道理来，就是雄辩，凡人就是狡辩；名人做些蠢事、很荒唐的事，就是名人逸事，凡人就是犯傻了；名人发脾气是有个性，凡人就是劣根性；名人年纪大了，就叫王老，凡人就只能叫老王；名人和名人之间互不服气，凡人和凡人之间倒是和和气气的。
　　这些比喻来自一篇报道，我把它做了一些发挥而已。徐悲鸿大师和刘海粟大师都是杰出的大师，这两个人就非常地互不服气，经常贬低对方。今天我觉得我们在某些领域里崇尚名人还是可以的，但是新兴领域我们绝对不能崇尚名人，而要更多地关注小人物，即使有点名气也必须保持一种凡人的心态，知道自己是一个过时的人。别人尊重你，无非是你过去有点贡献，仅此而已，自己心里要明白。
　　今天北大方正研究院成员的平均年龄是27岁。方正的技术总管已经不再是我，而是一位40岁的博士生导师，我们这些年轻人有权决定方向，我不去干扰他们，不去瞎指挥。