含着真理部的行货当然说不出人话
阿丁
我们这几代人，喝的是狼奶。没关系，狼奶就狼奶吧，花大把的时间吐一吐，虽然吐不了那么干净那么彻底，我们的脑袋里总算多少干净了些，总算还能凭借残余斑斑污渍的大脑琢磨清楚一些不那么干净的事。
可我们的孩子呢？2000后的孩子，喝的是鹿奶毒奶，在他们还不能像长辈们那样奋力呕吐的时候，就停止了思考。或者，拖着两片被灌满沙石的肾脏生长。
我已经找不到这个政权这个政党任何执政的合理性。这合理性本不该找，除了人类之外的动物种群，统治者的专制和极权从来就没什么合理性可言。这本该是常识，可偏偏成为整个民族的认知盲区，此地沉默的大多数都哄着它惯着它默许着它容忍着它，MLGB的这个国家理解强奸犯的人历来很多、很主动。
当地球人的大多数已经把统治者推进笼子锁上的时候，吾国的大多数还心甘情愿地蹲踞在笼子里，打着饱嗝，极享受地告诉笼外的同类：这么多人口的泱泱大国，能吃饱饭就是最大的人权。
可你说的是猪权啊，兄弟。
你真的吃饱了吗？如果苏丹红孔雀石绿甲醛尿素三聚氰胺也算是食品的话。那么好，如果你硬说它们是，你说是就是吧，你吃了就吃了吧。可问题是你的孩子也在吃了，你真的对这些小生命无动于衷吗？也许你只想沉默地等着什么某一天自行垮掉，可也许，那个东西的垮掉就差你一句真话出口时的空气流动。也许你认为狼奶的味道还不坏，可也许，你的孩子甚至活不到“享受”狼奶灌溉的那天。
律师们已经直立着发出声音了，发声的还有牛博的朋友，以及几个不那么操蛋的时评家。这时候最不该缺席的媒体缺席了，包括我栖身的媒体在内，大多数的新闻纸上，每天附着着署名新华社的腐朽的铅字，抖不掉的“红字”。这将成为这一国新闻史上最不可容忍的耻辱 —— 这世上还有比婴儿，尤其是我们的婴儿更需要被保护的吗？连为他们说几句真话的勇气都JB没了，你还敢叫传媒，你还敢叫报人？你还敢把邵飘萍挂在嘴边？
别再往真理部身上推了，那是把一个屎盆子扣在另一个更大的屎盆子上——
一个负责发声的器官正在和一个负责噤声的器官媾和，你含住权力的阴茎，你当然只能发出“唔唔唔”的和声。是编辑们是记者们胆怯吗？我敢说有，少数。是那些衣冠楚楚的老总。多数总爷们认为，顶戴重，花翎重，重过那些小肾脏中的石头和泥沙。所以，他们习惯了自阉和阉割别人。所以别说什么卿本佳人，做媒体的，夹人的居多，负责夹住真理部老爷们的一切行货。那是一种，小人物们永远无法理解的爽。
2008年9月17日星期三
令狐补充：当回喉舌过把瘾
当回喉舌过把瘾
每一个健全人，出于生存的需要和对自己理解力的尊重，都有表达的欲望，也有表达的自由。这是常识。但是，为什么人们老是觉得在喧嚣的主流话语圈外，还有一个沉默的大多数之呢？在我看来，这恐怕是一种误解，是因陈旧的话语空间概念误导而产生的错觉，是落后于互联网时代的明日黄花。今日的网络，早已是实话与谎言齐飞，大腕看网民脸色了，说话的空间和调侃的质量都蒸蒸日上。当然，保持沉默也是一种权利和表达方式，至少可以说是懒得理你。比如，正龙拍虎，一些参与鉴定的专家至今不肯吭声，算是比较极端的例子。
现在，与世界是平的这种浪漫的说法相对应，声称世界是凸的或者凹的，也言之成理。但我更倾向于认为世界基本是透明的。我的依据是，小小寰球，事情不论大小，如果涉及公众利益，纷纷质疑，响声四起已经是常态。这是好事情，但也衍生出一种怪象。一旦事态越演越烈，众目睽睽下，肇事或者利益攸关方，面对公众的追问，保持沉默好像成了克敌制胜的法宝。不得不开口，也是顾左右而言它。
比如，地球人都清楚国足是史上发挥最稳定的球队，国人还是盼他们在奥运会上水平有所波动。结果在意料之中，但很让人失望。尤其是，事后听不到责任人的一点解释，连自辩都没有，就更别指望道歉了。倒是女足没练“叉腰肌”，男足队员比赛期间私自开房之类的八卦笑话满天飞舞。好在今非昔比，球迷们憋着一口闷气苦盼转机的日子一去不复返了。于是乎，谢天谢地谢亚龙，“国足道歉信”粉墨登场了。该信虽然貌似虚拟，但以求真为务，竭力模仿当事人口吻，大可让因此郁闷的人一浇胸中块垒，得到“你伤害了我，我不得不一笑而过”的非凡效果。
如你所知，事情到了这个地步，立刻有人出来澄清道歉信是捏造。也就是说，他们嘴上的拉链开裆了。其中的规律是：肇事，然后在叩问中沉默，网民们情绪酝酿到高潮，久等无奈，只好自问自答。而这个方法，竟有如此神奇的效果，屡试不爽，难怪会蔚然成风。房价太高，疑似假造的万科松山湖会议纪录，与其说是揭开了房地产开发商但求利润无情竞争的内幕，不如说是道出了被房子压得喘不过气来的小民的心声。而幼儿园级别的黑客，假冒清华大学校长的发言，在道出他眼中的教育真相的同时，不忘用不雅的语言卖一个破绽，以获得独特的幽默感。三鹿奶粉造孽造下肾结石宝宝的恶果之后，爆出重金“公关”搜索引擎公司以掌控新闻话语权的危机处理方案，所牵扯的利益相关方的动作，看上去也有十分合乎逻辑的现实基础。
这些智慧爆棚的网民们的努力，在我看来无非是要告诉体育大拿、奶粉大亨和地产大鳄，你们缄口不言回避事端的做法已然失效了。钱多权大不等于日子好过，更要切忌自作聪明。这年头，谁比谁傻多少啊？既然打死你你都不说，有人主动请缨为你代言乃是必然。如果你硬要讲代言人没有授权不算数，那么人家自愿当一回喉舌过一把瘾，难道不成么？
南方都市报9.12.评论版
每一个健全人，出于生存的需要和对自己理解力的尊重，都有表达的欲望，也有表达的自由。这是常识。但是，为什么人们老是觉得在喧嚣的主流话语圈外，还有一个沉默的大多数之呢？在我看来，这恐怕是一种误解，是因陈旧的话语空间概念误导而产生的错觉，是落后于互联网时代的明日黄花。今日的网络，早已是实话与谎言齐飞，大腕看网民脸色了，说话的空间和调侃的质量都蒸蒸日上。当然，保持沉默也是一种权利和表达方式，至少可以说是懒得理你。比如，正龙拍虎，一些参与鉴定的专家至今不肯吭声，算是比较极端的例子。
现在，与世界是平的这种浪漫的说法相对应，声称世界是凸的或者凹的，也言之成理。但我更倾向于认为世界基本是透明的。我的依据是，小小寰球，事情不论大小，如果涉及公众利益，纷纷质疑，响声四起已经是常态。这是好事情，但也衍生出一种怪象。一旦事态越演越烈，众目睽睽下，肇事或者利益攸关方，面对公众的追问，保持沉默好像成了克敌制胜的法宝。不得不开口，也是顾左右而言它。
比如，地球人都清楚国足是史上发挥最稳定的球队，国人还是盼他们在奥运会上水平有所波动。结果在意料之中，但很让人失望。尤其是，事后听不到责任人的一点解释，连自辩都没有，就更别指望道歉了。倒是女足没练“叉腰肌”，男足队员比赛期间私自开房之类的八卦笑话满天飞舞。好在今非昔比，球迷们憋着一口闷气苦盼转机的日子一去不复返了。于是乎，谢天谢地谢亚龙，“国足道歉信”粉墨登场了。该信虽然貌似虚拟，但以求真为务，竭力模仿当事人口吻，大可让因此郁闷的人一浇胸中块垒，得到“你伤害了我，我不得不一笑而过”的非凡效果。
如你所知，事情到了这个地步，立刻有人出来澄清道歉信是捏造。也就是说，他们嘴上的拉链开裆了。其中的规律是：肇事，然后在叩问中沉默，网民们情绪酝酿到高潮，久等无奈，只好自问自答。而这个方法，竟有如此神奇的效果，屡试不爽，难怪会蔚然成风。房价太高，疑似假造的万科松山湖会议纪录，与其说是揭开了房地产开发商但求利润无情竞争的内幕，不如说是道出了被房子压得喘不过气来的小民的心声。而幼儿园级别的黑客，假冒清华大学校长的发言，在道出他眼中的教育真相的同时，不忘用不雅的语言卖一个破绽，以获得独特的幽默感。三鹿奶粉造孽造下肾结石宝宝的恶果之后，爆出重金“公关”搜索引擎公司以掌控新闻话语权的危机处理方案，所牵扯的利益相关方的动作，看上去也有十分合乎逻辑的现实基础。
这些智慧爆棚的网民们的努力，在我看来无非是要告诉体育大拿、奶粉大亨和地产大鳄，你们缄口不言回避事端的做法已然失效了。钱多权大不等于日子好过，更要切忌自作聪明。这年头，谁比谁傻多少啊？既然打死你你都不说，有人主动请缨为你代言乃是必然。如果你硬要讲代言人没有授权不算数，那么人家自愿当一回喉舌过一把瘾，难道不成么？
南方都市报9.12.评论版
冉云飞：“暗杀”杨佳彰显司法混账
冉云飞：“暗杀”杨佳彰显司法混账
众所周知，司法公正是社会公正的最后一道防线，但正是各级公检法部门在破坏司法的公正，视法律为玩具。为什么老百姓的上访潮一浪高过一浪？为什么群体事件越来越多？为什么难以遏止的官民冲突快成社会死结？为什么杀戮乃至袭警案件越来越频繁？那是因为在他们眼中，实在走投无路，最后采取鱼死网破、你死我活的血酬定律。这种社会即令你不知晓它的前途，但只要你多少读一点历史，就感觉到它实在令人忧虑。人越是在自己没有任何未来保障，对生活丧失理性预期，再加上各种不堪之压制频繁袭来，因此铤而走险，兔子急了也会咬人，何况乎一个大活人？
一个社会主流的声音不去思考杨佳何以袭警，他何以走到杀死六个警察的地步，我们如果有相关正规的渠道让其申诉自己的冤屈，并得到妥善切实的解决，或者说我们的制度公正一点，少制造冤屈，也许不能完全制止这样的悲剧发生，但至少会减少这种悲剧的发生。一个社会不仅政府官员冷血，而且其中帮助运转的公务员也冷血，比如从无公检法的工作人员，出来认为自己做错过什么，更无良性之检讨，更乏传媒长期不断之公开批评。中国警察的素质之低，从十年前贺卫方所说的法院所进人员多是转哥子（转业军人），就不难看出一斑。军队安置转业干部多安置到公检法这种“对口”的肥缺单位，使得公检法不仅没有公开公正透明的程序，而且行使公检法的人之素质形成恶性循环，其素质之低下，在贺卫方于《南方周末》批评十年后，并没有什么实质性的改进。兵役制度不改革，不实行真正的义务兵役制，军队不国家化，军队的就业安置已经成为整个社会的极大包袱。工人在下岗，民众在失业，整个社会不景气，但军转工作，却依旧在义务兵役制不能实行的情形下，增加社会的负担。除了制度建设与革新外，公检法的素质要有所提高，简直无法指望，那么公检法的公正、公开、公平、透明何时才能实现？
杨佳一案之始，始于警察之素质低下，始于警察之无法无天，始于警察受约束太少。媒体批评缺席、警察法贯彻不严、警察权力过大，整个社会对他们的制约太少，故而警察虐待普通民众的事时有发生，只不过多数民众只有忍气吞声而已。要让民众对法律产生相当之敬畏与遵守，那么公检法首先要置于整个社会无孔不入的监督之下，否则所谓的公正只不过是望梅止渴、画饼充饥。现在法律不说已很完备，法律还有许多可修正之处，但法律很多时候只是徒具空文，有法不依的危害有时甚于无法无天，因为有法不依是在无法无天之上再加上了一层可耻的欺骗。这种欺骗使得民众对法律仅有的一点敬畏和信任，荡然无存，使得整个社会的良性治理困难重重。整个社会中的有识之士乃至普通民众，都已然知道，中国已经到了非进行政治体制改革包括公检法之公正改革的时候，但官方却一而再再而三地拖延政改行程，徒然增加民众的愤恨情绪，让他们在等待中每天丧失一点信心，相当于绝望中的慢性自杀。此种得过且过的做法，整个社会会因此负出极为沉重的代价。
杨佳一案，最让大众不能释怀的不是你判他死刑，而是他死得不明不白。首先警察是怎样伤害杨佳的？这是杨佳袭警的绝大环节，与此案甚有瓜葛，这种深刻的关联情节在审判中的缺席，自然会导致不公。更让大众愤怒的是，上海公检法的暗箱操作，不让媒体报道，将杨佳的母亲视为自己手中的傀儡，随时呼唤的人质。杨佳的母亲有公开向社会发表自己对杨佳一案诸种言论和信息的权利，可是上海的公检法将杨佳母亲完全当作人质对待，这是在杨佳一案之中又增添了某种株连性质，这是公然也是悍然的违法行径。公检法如此蔑视法律，那么你们审判杨佳的正当性何在？如不改进，将来的公检法等单位被袭不知凡几，正未有穷期，如谓不信，我们拭目以待。我们不是赞赏这种恐怖性质的袭击，但我要说，有什么样的因就有什么样果，这是没办法的事，除非公检法要改善自身的野蛮，以及不尊重法律的现实。杨佳袭杀六警、伤及多位警察，但依旧有许多人称杨佳为英雄，为他的袭警叫好，更有许多人为他叫屈，其原因何在？其原因在于公检法对普通民众的伤害，已有相当之累积，累积越多，不满情绪越加严重，绝对是整个社会的不安全因素。
公检法的傲慢，是政府这几十年傲慢的一个缩影。你只要看平时官员颐指气使的样子，你就不难想见作为政府部门的公检法傲慢、无理、冷漠之一斑。视纳税人为手中玩物，随意惩处，已近一周甲（60年），这在民主自由已成为现代政治文明之潮流的时代，绝对是逆潮而动的野蛮之举。我们的呼吁是，哪怕杨佳必死，也一定要通过正当的程序，公开的审判，媒体不受制约的报道，告知民众真相，否则这种“暗杀”式的审判，只有在民众中徒添新仇旧恨。法律的事情让法律去公正解决，才是中国社会的福音。与此同时，一定要让杨佳的母亲出来说话，民众有权知道杨佳的母亲究竟为何被软禁？杨佳母亲受到何种威逼，上海公检法必须面对公众给以明确而清楚之解释。再则，应该让杨佳的父亲有会见杨佳之权利，因为杨佳的母亲被软禁，杨佳为何不要父亲请的律师，这对我们来说都是一个不易解开的谜，我们有权知道这一切，而这样做才能在一定程度上保障司法公正。一个司法不公乃至混账的社会，你怎么能让民众理性地去期待一个美好的未来？2008年9月10日7：24分于成都
众所周知，司法公正是社会公正的最后一道防线，但正是各级公检法部门在破坏司法的公正，视法律为玩具。为什么老百姓的上访潮一浪高过一浪？为什么群体事件越来越多？为什么难以遏止的官民冲突快成社会死结？为什么杀戮乃至袭警案件越来越频繁？那是因为在他们眼中，实在走投无路，最后采取鱼死网破、你死我活的血酬定律。这种社会即令你不知晓它的前途，但只要你多少读一点历史，就感觉到它实在令人忧虑。人越是在自己没有任何未来保障，对生活丧失理性预期，再加上各种不堪之压制频繁袭来，因此铤而走险，兔子急了也会咬人，何况乎一个大活人？
一个社会主流的声音不去思考杨佳何以袭警，他何以走到杀死六个警察的地步，我们如果有相关正规的渠道让其申诉自己的冤屈，并得到妥善切实的解决，或者说我们的制度公正一点，少制造冤屈，也许不能完全制止这样的悲剧发生，但至少会减少这种悲剧的发生。一个社会不仅政府官员冷血，而且其中帮助运转的公务员也冷血，比如从无公检法的工作人员，出来认为自己做错过什么，更无良性之检讨，更乏传媒长期不断之公开批评。中国警察的素质之低，从十年前贺卫方所说的法院所进人员多是转哥子（转业军人），就不难看出一斑。军队安置转业干部多安置到公检法这种“对口”的肥缺单位，使得公检法不仅没有公开公正透明的程序，而且行使公检法的人之素质形成恶性循环，其素质之低下，在贺卫方于《南方周末》批评十年后，并没有什么实质性的改进。兵役制度不改革，不实行真正的义务兵役制，军队不国家化，军队的就业安置已经成为整个社会的极大包袱。工人在下岗，民众在失业，整个社会不景气，但军转工作，却依旧在义务兵役制不能实行的情形下，增加社会的负担。除了制度建设与革新外，公检法的素质要有所提高，简直无法指望，那么公检法的公正、公开、公平、透明何时才能实现？
杨佳一案之始，始于警察之素质低下，始于警察之无法无天，始于警察受约束太少。媒体批评缺席、警察法贯彻不严、警察权力过大，整个社会对他们的制约太少，故而警察虐待普通民众的事时有发生，只不过多数民众只有忍气吞声而已。要让民众对法律产生相当之敬畏与遵守，那么公检法首先要置于整个社会无孔不入的监督之下，否则所谓的公正只不过是望梅止渴、画饼充饥。现在法律不说已很完备，法律还有许多可修正之处，但法律很多时候只是徒具空文，有法不依的危害有时甚于无法无天，因为有法不依是在无法无天之上再加上了一层可耻的欺骗。这种欺骗使得民众对法律仅有的一点敬畏和信任，荡然无存，使得整个社会的良性治理困难重重。整个社会中的有识之士乃至普通民众，都已然知道，中国已经到了非进行政治体制改革包括公检法之公正改革的时候，但官方却一而再再而三地拖延政改行程，徒然增加民众的愤恨情绪，让他们在等待中每天丧失一点信心，相当于绝望中的慢性自杀。此种得过且过的做法，整个社会会因此负出极为沉重的代价。
杨佳一案，最让大众不能释怀的不是你判他死刑，而是他死得不明不白。首先警察是怎样伤害杨佳的？这是杨佳袭警的绝大环节，与此案甚有瓜葛，这种深刻的关联情节在审判中的缺席，自然会导致不公。更让大众愤怒的是，上海公检法的暗箱操作，不让媒体报道，将杨佳的母亲视为自己手中的傀儡，随时呼唤的人质。杨佳的母亲有公开向社会发表自己对杨佳一案诸种言论和信息的权利，可是上海的公检法将杨佳母亲完全当作人质对待，这是在杨佳一案之中又增添了某种株连性质，这是公然也是悍然的违法行径。公检法如此蔑视法律，那么你们审判杨佳的正当性何在？如不改进，将来的公检法等单位被袭不知凡几，正未有穷期，如谓不信，我们拭目以待。我们不是赞赏这种恐怖性质的袭击，但我要说，有什么样的因就有什么样果，这是没办法的事，除非公检法要改善自身的野蛮，以及不尊重法律的现实。杨佳袭杀六警、伤及多位警察，但依旧有许多人称杨佳为英雄，为他的袭警叫好，更有许多人为他叫屈，其原因何在？其原因在于公检法对普通民众的伤害，已有相当之累积，累积越多，不满情绪越加严重，绝对是整个社会的不安全因素。
公检法的傲慢，是政府这几十年傲慢的一个缩影。你只要看平时官员颐指气使的样子，你就不难想见作为政府部门的公检法傲慢、无理、冷漠之一斑。视纳税人为手中玩物，随意惩处，已近一周甲（60年），这在民主自由已成为现代政治文明之潮流的时代，绝对是逆潮而动的野蛮之举。我们的呼吁是，哪怕杨佳必死，也一定要通过正当的程序，公开的审判，媒体不受制约的报道，告知民众真相，否则这种“暗杀”式的审判，只有在民众中徒添新仇旧恨。法律的事情让法律去公正解决，才是中国社会的福音。与此同时，一定要让杨佳的母亲出来说话，民众有权知道杨佳的母亲究竟为何被软禁？杨佳母亲受到何种威逼，上海公检法必须面对公众给以明确而清楚之解释。再则，应该让杨佳的父亲有会见杨佳之权利，因为杨佳的母亲被软禁，杨佳为何不要父亲请的律师，这对我们来说都是一个不易解开的谜，我们有权知道这一切，而这样做才能在一定程度上保障司法公正。一个司法不公乃至混账的社会，你怎么能让民众理性地去期待一个美好的未来？2008年9月10日7：24分于成都
2008年9月9日星期二
GFW初探
北京奥运会的前夕，GFW正在收紧。PC Magazine试图探个究竟。
By Brittany Petersen
十多年来，中国朝廷构建了河蟹互联网的系统（江湖人称“GFW”）。主管部门信产部的说法是，这是为了保护上网的小孩和大人不受非法和有害内容的毒害。中国互联网违法和不良信息举报中心（CIIRC）网站上的一篇声明说“我中心成立以来，已收到群众来信逾三万封，其中绝大多数是来自家长和教师。群众 高度评价我中心的工作。”而另一边，大赦国际之流的人木又组织和异议人士则坚称这种所谓的对特定内容的过滤和拦截就是审查制度，而且谁要想去挖墙脚的话，就会遭到无妄之灾。
八月八号京奥在即，中国的互联网审查越发严密了。四月一日，国际奥委会要求中国在比赛期间对记者开放互联网，以便他们像以往各届期间一样地工作。中 国朝廷告诉国际奥委会说他们已经解禁了一些网站，而且保证届时记者们上网不会受约束。五月，科技部长万刚告诉路透社，中国将“保证尽可能多的访问权限”， 同时也辩护说上网限制是为了保护国民。最近，科技部还为救援组织、新闻采访以及其他与四川大地震相关的人士放开了互联网访问。然而FaceTime通信公 司恶意软件部门主管Chris Boyd则说奥运只会使国内上网条件变得更加不确定。
“因为奥运，斗争更加激烈了。”Boyd说，尽管外国人常去的场所——尤其是宾馆——有时候会宽松一点点，但是敏感的网站仍然很难联上。
想要真正理解这个问题，我们需要搞清楚朝廷究竟在过滤什么，GFW是怎样运作的，还有怎样溜出去。
什么被封了
朝廷觉得控制互联网真是任务艰巨。据Huffington Post的David Flumenbaum报道，中国1998年以来在管制信息高速路的交通上已经花费了几十亿美元，就为了禁止国人访问到敌对的站点。用户根本搞不清楚哪一天哪个网站会封掉；Wikipedia, Flickr, 还有CNN, MSNBC, BBC新闻等等等等，都被封杀、解禁过很多次。 YouTube是被封过最多次数的网站之一。澳大利亚的iT News说自己三月份因为播放吐蕃暴力事件而被封杀。而Wikipedia上的很多文章被封的情况每天都不一样。iT News报道说在全国人大之类的重大（正文）（三台）活动期间则会出现全国大封锁。对于博客来说，服务商在惊动GFW之前自己就封杀敏感内容是一点儿不稀奇，因为客户的违法内容是要服务商自己负责的。
网页内容怎样被封
GFW，学名叫作金盾工程，比普通防火墙复杂得多。哈佛商学院Berkman互联网与社会中心研究主管Rob Faris说它实际上是“世界上最精密的过滤系统”。有人估计朝廷派了三万鹰犬操弄互联网，他们用网关路由器探测敏感词，监视所有出入境的信息。可以屏蔽被发现含有可疑内容的IP或DNS地址，或者封杀含有敏感词的网站。同时也用专用软件分析个人站点和URL请求中是否含有敏感词。
中国与外界的互联网联系是在有限的几个地点的有限几条出国光缆，设点卡口很方便。而且安装“搭线”来复制每一个进出境的数据包也很方便，这就使朝廷理论上可以监控所有的出入境流量。
终端用户很少能知道封杀的范围和原因。有时候先是一个网站部分页面被封，第二天整个网站就全封掉了。不管是封站还是封部分页面，都没有官方的声明或公告。我们自己的测试和所有的报道都显示，被河蟹的网站直接就是空白，或者返回一个404 错误。用户会猜想是不是网线或电脑出了毛病。
“河蟹是一种潜规则，绝不会给你正式的警告，”Boyd说，“你永远不会知道到底是不是朝廷在河蟹你。”
而且，重复地联结被河蟹的站点（或者重复搜索敏感词）会导致全站被封5分钟。OpenNet组织报道说很多人担心被封太多次会引起信产部的注意。
其他审查互联网的国家通常会贴一个通知说明规则。比如说，如果你在阿联酋点击一个被认为是反伊斯兰的网站，你会看到一条信息说：“我们遗憾地封杀了你想访问的站点，因为其中的内容与阿拉伯联合酋长国的宗教、文化、（正文）（三台）或者道德的观念不符。”
惩处不听话的网民
理论上，所有中国网民都应该实名上网，以便被识别。实际上识别每个人不是那么容易，不过互联网供应商被要求记录所有用户的重要数据——包括用户名、上网时间以及网上行为等——并且保留记录至少60天。网吧——很多中国公民主要的上网场所——也要监控。根据记者无疆界组织的说法，2006年有多达52位“网上异议者”因网上运动而入狱，其中国包括几位被Yahoo!中国出卖的作家和记者。最近（2004年？），一位名叫Shi Tao的异议记者因为泄露了一份朝廷禁止媒体纪念8X8拖拉机事件15周年的文件而被捕。
挖墙脚
尽管朝廷动用了大量资源建设了这个复杂的系统，绕过它却也是很简单的。办法就是用VPN 或代理服务器来加密流量，隐藏源地址、目的地址或者内容。用VPN或者SSH、SSL/TLS之类的流量加密协议可以对付包侦测。Remailer重邮器，类似于代理服务器，可以使邮件匿名。美国驻华大使馆的一份报告说，最常用的方法还是用国外的代理。朝廷也在慢慢地封掉一部分国外代理，但多数还没有被查到，所以中国的学生和黑客最喜欢用代理。
VPN更好一些，但是要收费，通常每年要40美元以上，超过了大多数工薪阶层的承受范围。因此，VPN主要用于商务，也比较能被朝廷接受。
河蟹的作用
在大西洋月刊三月号中，记者James Fallows讨论说朝廷其实并不在乎国民看到Wikipedia上那些敏感文章。真实的目的是使这些内容很难访问——同时也比较危险——这样大多数群众就放弃了。
即使朝廷已经在让步了，但还远远不会允许国民和京奥期间来访的外国人自由上网而不加检查。开幕式渐行渐近，朝廷正感到越来越大的压力，要求不但开放外宾自由上网，也要开放我们自己中国人。
附：别国的网络审查
06.06.08
By Brittany Petersen
就在中国河蟹YouTube之前几周，巴基斯坦朝廷在针对“中伤伊斯兰”的丹麦漫画的示威风潮中，封杀了这家热门的视频共享网站。这些最早2006出版的漫画在全球多个国家引起骚乱，今年二月警方破获了暗杀漫画作者的阴谋，于是多家媒体重印了这些漫画。
其他穆斯林较多的国家，例如伊朗和土耳其，也封杀了所谓的敌对内容。2007年三月，由于认为存在对土耳其国父和“土耳其主义”不敬的视频，土耳其封杀YouTube两天。法庭在敏感视频被删掉以后才允许解禁。（正文）（三台）比较动荡的国家——比如津巴布韦和古巴——也喜欢严管网页；古巴的所有ISP也都是朝廷控制的。
最令人震惊的是欧盟国家也审查网络，在那里过滤非法内容也属常态，尽管用反诽谤法作借口已经在英国等地引起了争论。根据 OpenNet组织的报道，“非法内容”通常指儿童色情、种族主义，以及煽动仇恨和恐怖主义的材料。反对者说，审查行为过于侵犯性，会威胁到合法的行为，所谓的“寒蝉效应”会使ISP由于害怕诉讼而清理网站内容。澳大利亚是西方国家中间最严厉的。这个国家的宪法里面缺乏对言论自由的保护，澳大利亚朝廷在控制敌对内容的出现，而且有权关闭境内的任何网站。
即使是大老美有时也河蟹一下。2007年五月，就在限制军人博客之后几星期，国防部以占用带宽和运作风险为名，禁止军人访问包括MySpace和YouTube在内的13个“社交休闲类”网站。结果，这项禁令严重影响了海外军人与家中亲人的交流，尤其是在伊拉克和阿富汗
http://www.yeeyan.com/articles/view/34145/9412
By Brittany Petersen
十多年来，中国朝廷构建了河蟹互联网的系统（江湖人称“GFW”）。主管部门信产部的说法是，这是为了保护上网的小孩和大人不受非法和有害内容的毒害。中国互联网违法和不良信息举报中心（CIIRC）网站上的一篇声明说“我中心成立以来，已收到群众来信逾三万封，其中绝大多数是来自家长和教师。群众 高度评价我中心的工作。”而另一边，大赦国际之流的人木又组织和异议人士则坚称这种所谓的对特定内容的过滤和拦截就是审查制度，而且谁要想去挖墙脚的话，就会遭到无妄之灾。
八月八号京奥在即，中国的互联网审查越发严密了。四月一日，国际奥委会要求中国在比赛期间对记者开放互联网，以便他们像以往各届期间一样地工作。中 国朝廷告诉国际奥委会说他们已经解禁了一些网站，而且保证届时记者们上网不会受约束。五月，科技部长万刚告诉路透社，中国将“保证尽可能多的访问权限”， 同时也辩护说上网限制是为了保护国民。最近，科技部还为救援组织、新闻采访以及其他与四川大地震相关的人士放开了互联网访问。然而FaceTime通信公 司恶意软件部门主管Chris Boyd则说奥运只会使国内上网条件变得更加不确定。
“因为奥运，斗争更加激烈了。”Boyd说，尽管外国人常去的场所——尤其是宾馆——有时候会宽松一点点，但是敏感的网站仍然很难联上。
想要真正理解这个问题，我们需要搞清楚朝廷究竟在过滤什么，GFW是怎样运作的，还有怎样溜出去。
什么被封了
朝廷觉得控制互联网真是任务艰巨。据Huffington Post的David Flumenbaum报道，中国1998年以来在管制信息高速路的交通上已经花费了几十亿美元，就为了禁止国人访问到敌对的站点。用户根本搞不清楚哪一天哪个网站会封掉；Wikipedia, Flickr, 还有CNN, MSNBC, BBC新闻等等等等，都被封杀、解禁过很多次。 YouTube是被封过最多次数的网站之一。澳大利亚的iT News说自己三月份因为播放吐蕃暴力事件而被封杀。而Wikipedia上的很多文章被封的情况每天都不一样。iT News报道说在全国人大之类的重大（正文）（三台）活动期间则会出现全国大封锁。对于博客来说，服务商在惊动GFW之前自己就封杀敏感内容是一点儿不稀奇，因为客户的违法内容是要服务商自己负责的。
网页内容怎样被封
GFW，学名叫作金盾工程，比普通防火墙复杂得多。哈佛商学院Berkman互联网与社会中心研究主管Rob Faris说它实际上是“世界上最精密的过滤系统”。有人估计朝廷派了三万鹰犬操弄互联网，他们用网关路由器探测敏感词，监视所有出入境的信息。可以屏蔽被发现含有可疑内容的IP或DNS地址，或者封杀含有敏感词的网站。同时也用专用软件分析个人站点和URL请求中是否含有敏感词。
中国与外界的互联网联系是在有限的几个地点的有限几条出国光缆，设点卡口很方便。而且安装“搭线”来复制每一个进出境的数据包也很方便，这就使朝廷理论上可以监控所有的出入境流量。
终端用户很少能知道封杀的范围和原因。有时候先是一个网站部分页面被封，第二天整个网站就全封掉了。不管是封站还是封部分页面，都没有官方的声明或公告。我们自己的测试和所有的报道都显示，被河蟹的网站直接就是空白，或者返回一个404 错误。用户会猜想是不是网线或电脑出了毛病。
“河蟹是一种潜规则，绝不会给你正式的警告，”Boyd说，“你永远不会知道到底是不是朝廷在河蟹你。”
而且，重复地联结被河蟹的站点（或者重复搜索敏感词）会导致全站被封5分钟。OpenNet组织报道说很多人担心被封太多次会引起信产部的注意。
其他审查互联网的国家通常会贴一个通知说明规则。比如说，如果你在阿联酋点击一个被认为是反伊斯兰的网站，你会看到一条信息说：“我们遗憾地封杀了你想访问的站点，因为其中的内容与阿拉伯联合酋长国的宗教、文化、（正文）（三台）或者道德的观念不符。”
惩处不听话的网民
理论上，所有中国网民都应该实名上网，以便被识别。实际上识别每个人不是那么容易，不过互联网供应商被要求记录所有用户的重要数据——包括用户名、上网时间以及网上行为等——并且保留记录至少60天。网吧——很多中国公民主要的上网场所——也要监控。根据记者无疆界组织的说法，2006年有多达52位“网上异议者”因网上运动而入狱，其中国包括几位被Yahoo!中国出卖的作家和记者。最近（2004年？），一位名叫Shi Tao的异议记者因为泄露了一份朝廷禁止媒体纪念8X8拖拉机事件15周年的文件而被捕。
挖墙脚
尽管朝廷动用了大量资源建设了这个复杂的系统，绕过它却也是很简单的。办法就是用VPN 或代理服务器来加密流量，隐藏源地址、目的地址或者内容。用VPN或者SSH、SSL/TLS之类的流量加密协议可以对付包侦测。Remailer重邮器，类似于代理服务器，可以使邮件匿名。美国驻华大使馆的一份报告说，最常用的方法还是用国外的代理。朝廷也在慢慢地封掉一部分国外代理，但多数还没有被查到，所以中国的学生和黑客最喜欢用代理。
VPN更好一些，但是要收费，通常每年要40美元以上，超过了大多数工薪阶层的承受范围。因此，VPN主要用于商务，也比较能被朝廷接受。
河蟹的作用
在大西洋月刊三月号中，记者James Fallows讨论说朝廷其实并不在乎国民看到Wikipedia上那些敏感文章。真实的目的是使这些内容很难访问——同时也比较危险——这样大多数群众就放弃了。
即使朝廷已经在让步了，但还远远不会允许国民和京奥期间来访的外国人自由上网而不加检查。开幕式渐行渐近，朝廷正感到越来越大的压力，要求不但开放外宾自由上网，也要开放我们自己中国人。
附：别国的网络审查
06.06.08
By Brittany Petersen
就在中国河蟹YouTube之前几周，巴基斯坦朝廷在针对“中伤伊斯兰”的丹麦漫画的示威风潮中，封杀了这家热门的视频共享网站。这些最早2006出版的漫画在全球多个国家引起骚乱，今年二月警方破获了暗杀漫画作者的阴谋，于是多家媒体重印了这些漫画。
其他穆斯林较多的国家，例如伊朗和土耳其，也封杀了所谓的敌对内容。2007年三月，由于认为存在对土耳其国父和“土耳其主义”不敬的视频，土耳其封杀YouTube两天。法庭在敏感视频被删掉以后才允许解禁。（正文）（三台）比较动荡的国家——比如津巴布韦和古巴——也喜欢严管网页；古巴的所有ISP也都是朝廷控制的。
最令人震惊的是欧盟国家也审查网络，在那里过滤非法内容也属常态，尽管用反诽谤法作借口已经在英国等地引起了争论。根据 OpenNet组织的报道，“非法内容”通常指儿童色情、种族主义，以及煽动仇恨和恐怖主义的材料。反对者说，审查行为过于侵犯性，会威胁到合法的行为，所谓的“寒蝉效应”会使ISP由于害怕诉讼而清理网站内容。澳大利亚是西方国家中间最严厉的。这个国家的宪法里面缺乏对言论自由的保护，澳大利亚朝廷在控制敌对内容的出现，而且有权关闭境内的任何网站。
即使是大老美有时也河蟹一下。2007年五月，就在限制军人博客之后几星期，国防部以占用带宽和运作风险为名，禁止军人访问包括MySpace和YouTube在内的13个“社交休闲类”网站。结果，这项禁令严重影响了海外军人与家中亲人的交流，尤其是在伊拉克和阿富汗
http://www.yeeyan.com/articles/view/34145/9412
刘苏：以革命的名义共产共妻
十月革命的史料曾宣布，十五至二十五岁的妇女必须接受性公有化，革命者要行使此权利可向革命机关申讲许可证。布尔什维克凭证可以「公有化」十个姑娘。
过去仲共的一些宣传材料上时常指责：反动派污□共產黨「共產共妻」。在共產黨长期的革命中，普通人要经受极严酷的禁欲主义的制约。尤其在毛澤東时代，社会上对性的禁忌到清教徒的程度，人们对共產黨的宣传也就信已为真。
但在笔者移居俄国後，才了解到共產革命历史上，确实存在「共妻」的现象。反共势力说共產黨「共產共妻」，并非无中生有。禁欲清教教则是共產黨巩固了政权，对社会实行全面控制後的事。
俄国革命成功後的共產共妻
深入研究布尔什维克革命史的史学家指出：在共產理论中，不仅财产公有，而且写明了家庭必将消亡、一夫一妻制是私有制的产物。共產制度就是要消灭建筑在私有制上的婚姻和家庭。因此布尔什维克革命不仅仅限於抢掠财产和屠殺，这个革命还要全面破坏人类道德价值的所有准则，俄国十月革命时期践踏性道德的行为比比皆是，两性关系的基本规范荡然无存。社会性关系的混乱是布尔什维克造成的。
布尔什维克革命成功後，伴随着财产公有化的还有性资源「公有化」，直译应为「社会化」，和俄文原文对应的英文词是socialization.革命者性的全面解放其实有两方面：革命者倡导并且实践性革命：非革命者的性资源被强行「公有化」即被强奸。一九九雩年第十期俄国《祖国》杂志对俄共初期的共妻现象曾有全面揭露。这本杂志指出，在布尔什维克控制的地区，有「公有化」资产階級妇女的行为，到处都有集体参与的强奸事件。在苏共和苏联的正式文件中，也许根本找不到关於性资源「公有化」的文字，可布尔什维克有一个让性全面解放的立场，性道德的沦丧源於黨的这个思想。
女革命家克朗黛在她发表的小册子中写道：「出於工人階級利益要求的性道德，是工人階級社会斗争的工具，并为这个斗争服务」（克朗黛：《家庭与共產主义国家》一九二零年）。社會主義的思想家们，只倡导和完全满足革命階級的性需求，把恋爱当作小资产階級的浪漫玩意儿，为无产階級所排斥。
性革命的典型表现是领袖们的私生活，如托洛茨基、布哈林、安东诺夫、克朗黛。他们的私生活像狗的交配一样随便。中、低层的革命者并在这方面也不甘落在他们领袖的後头，历史学家缅古诺夫说，普通革命者也有好多个情人，革命者随意强奸没有护卫力量的妇女。
革命将革命者强暴女性合法化
一九一八年叁月，叶卡捷琳娜堡公有化妇女的行为达到登峰造极的程度。当地布尔什维克组织在苏维埃消息报公布一个命令，该命令也在大街上张贴：「十六至二十五岁的妇女必须接受公有化。革命者如果需要行使这个命令给予的权利，可向相应的革命机关说明。」这个城市布尔什维克组织的内政委员波罗斯登给「公有化」女人的寻求者（即要求强奸妇女的革命者）签署许可证，当地其他布尔什维克的头头也发放这样的许可证。波罗斯登给他的一名助手一张这样的许可证，该助手就凭此证「公有化」（强奸）了十个姑娘。以下是这类许可证之一：
持有这分文件的卡马谢夫同志，有权在叶卡捷林琳娜堡公有化十个十六至二十岁的姑娘。卡马谢夫同志可任意挑选看中的姑娘，被选中者不得违抗。
北高加索苏维埃共和国革命军总司令部（加盖公章）许可证签署人：总司令伊华谢夫
按照该城黨组织的决定，红军士兵「公有化」了六十多个姑娘，她们全都年轻漂亮，大多数是资产階級出身和在学女生。在城市公园的一次围猎行动中，好多姑娘被抓走，其中四个姑娘当场就被强奸，有二十五个被送往波罗斯登的司令部，另有一些被送往布尔什维克占据的旅店，悉数被强奸，无一幸免。有一些女孩後来被释放，如红色刑警队头头强奸了一个女孩，然後放了她。一些女孩在红军退却的时候被带走，从此下落不明。还有一些女孩的命运很悲惨，她们被折磨後被杀害，□体扔进河里。一个五年级（小学）的女生连续十二个昼夜被红军轮奸，然後被绑在树上，用火折磨她。她最终被枪杀。
当时中学生卖淫现象严重，世界着名社会学家沙乐金研究了这个问题。他在一九二零年写道：共青团在少年的卖淫事业中起了极大的作用，在俱乐部招牌下，每一个学校都设立了卖淫场所。对位於圣彼得堡附近沙皇村两所中学所作的调查发现，所有的孩子都有性病。少女参与色情商业交易，介入了有权势革命者的私生活。沙乐金强调说：我认识的一位大夫告诉我他的见闻。一个男生让这位大夫看病，把叁百卢布放在桌上作为看病费用。大夫问哪来的钱，男生很平静地回答：每个男生都有自己的女孩，每个女孩又都另有情人，这样的情人都是「委员」──当时人们对布尔什维克革命者的称呼。圣彼得堡一个「分配中心」（俄国内战争期间，收容流离失所的孩子的机构）。安排体检後出现一个数据：百分之八十六点七的女孩已不是处女，她们都小於十六岁。
二战後苏联才重新重视婚礼
笔者还了解到，布尔什维克革命成功以後，取代旧王朝的苏维埃政权不要结婚的礼仪。克朗黛们在那个时候如果不借政治的力量推广他们的性观念，倒是不合情理。俄罗斯民族的传统婚宴要延续数天，或一周，结婚是人生的一件大事。隆重的婚礼还有一个不可少的程式：新婚的次日晒床单，以展示新娘的贞洁，显然，婚礼是革命应当革去的东西。直到二次世界大战结束以後，结婚仪式在苏联才重新被重视，家庭的价值才在一定程度上得到恢复。
值得一提的是，当今的俄国私生活准则也不是很清楚。漂亮女郎常抱怨难有好工作，存在着好职业和上床相联系的问题。性骚扰到处都有，区别在於，俄国从不处理性骚扰案。於是，有的漂亮姑娘宁愿选择地下色情业，同样上床，收入可不一样。权力可以和性的占有权画等号，也是「娼盛」的原因之一。人们不免会有这样的联想：私生活规范不明确，以及权力几乎等於性特权的现象，除了社会失序这个导因之外，是不是和布尔什维克的老传统也有内在的联系？
摘自《开放》杂志二千年十一月号。
过去仲共的一些宣传材料上时常指责：反动派污□共產黨「共產共妻」。在共產黨长期的革命中，普通人要经受极严酷的禁欲主义的制约。尤其在毛澤東时代，社会上对性的禁忌到清教徒的程度，人们对共產黨的宣传也就信已为真。
但在笔者移居俄国後，才了解到共產革命历史上，确实存在「共妻」的现象。反共势力说共產黨「共產共妻」，并非无中生有。禁欲清教教则是共產黨巩固了政权，对社会实行全面控制後的事。
俄国革命成功後的共產共妻
深入研究布尔什维克革命史的史学家指出：在共產理论中，不仅财产公有，而且写明了家庭必将消亡、一夫一妻制是私有制的产物。共產制度就是要消灭建筑在私有制上的婚姻和家庭。因此布尔什维克革命不仅仅限於抢掠财产和屠殺，这个革命还要全面破坏人类道德价值的所有准则，俄国十月革命时期践踏性道德的行为比比皆是，两性关系的基本规范荡然无存。社会性关系的混乱是布尔什维克造成的。
布尔什维克革命成功後，伴随着财产公有化的还有性资源「公有化」，直译应为「社会化」，和俄文原文对应的英文词是socialization.革命者性的全面解放其实有两方面：革命者倡导并且实践性革命：非革命者的性资源被强行「公有化」即被强奸。一九九雩年第十期俄国《祖国》杂志对俄共初期的共妻现象曾有全面揭露。这本杂志指出，在布尔什维克控制的地区，有「公有化」资产階級妇女的行为，到处都有集体参与的强奸事件。在苏共和苏联的正式文件中，也许根本找不到关於性资源「公有化」的文字，可布尔什维克有一个让性全面解放的立场，性道德的沦丧源於黨的这个思想。
女革命家克朗黛在她发表的小册子中写道：「出於工人階級利益要求的性道德，是工人階級社会斗争的工具，并为这个斗争服务」（克朗黛：《家庭与共產主义国家》一九二零年）。社會主義的思想家们，只倡导和完全满足革命階級的性需求，把恋爱当作小资产階級的浪漫玩意儿，为无产階級所排斥。
性革命的典型表现是领袖们的私生活，如托洛茨基、布哈林、安东诺夫、克朗黛。他们的私生活像狗的交配一样随便。中、低层的革命者并在这方面也不甘落在他们领袖的後头，历史学家缅古诺夫说，普通革命者也有好多个情人，革命者随意强奸没有护卫力量的妇女。
革命将革命者强暴女性合法化
一九一八年叁月，叶卡捷琳娜堡公有化妇女的行为达到登峰造极的程度。当地布尔什维克组织在苏维埃消息报公布一个命令，该命令也在大街上张贴：「十六至二十五岁的妇女必须接受公有化。革命者如果需要行使这个命令给予的权利，可向相应的革命机关说明。」这个城市布尔什维克组织的内政委员波罗斯登给「公有化」女人的寻求者（即要求强奸妇女的革命者）签署许可证，当地其他布尔什维克的头头也发放这样的许可证。波罗斯登给他的一名助手一张这样的许可证，该助手就凭此证「公有化」（强奸）了十个姑娘。以下是这类许可证之一：
持有这分文件的卡马谢夫同志，有权在叶卡捷林琳娜堡公有化十个十六至二十岁的姑娘。卡马谢夫同志可任意挑选看中的姑娘，被选中者不得违抗。
北高加索苏维埃共和国革命军总司令部（加盖公章）许可证签署人：总司令伊华谢夫
按照该城黨组织的决定，红军士兵「公有化」了六十多个姑娘，她们全都年轻漂亮，大多数是资产階級出身和在学女生。在城市公园的一次围猎行动中，好多姑娘被抓走，其中四个姑娘当场就被强奸，有二十五个被送往波罗斯登的司令部，另有一些被送往布尔什维克占据的旅店，悉数被强奸，无一幸免。有一些女孩後来被释放，如红色刑警队头头强奸了一个女孩，然後放了她。一些女孩在红军退却的时候被带走，从此下落不明。还有一些女孩的命运很悲惨，她们被折磨後被杀害，□体扔进河里。一个五年级（小学）的女生连续十二个昼夜被红军轮奸，然後被绑在树上，用火折磨她。她最终被枪杀。
当时中学生卖淫现象严重，世界着名社会学家沙乐金研究了这个问题。他在一九二零年写道：共青团在少年的卖淫事业中起了极大的作用，在俱乐部招牌下，每一个学校都设立了卖淫场所。对位於圣彼得堡附近沙皇村两所中学所作的调查发现，所有的孩子都有性病。少女参与色情商业交易，介入了有权势革命者的私生活。沙乐金强调说：我认识的一位大夫告诉我他的见闻。一个男生让这位大夫看病，把叁百卢布放在桌上作为看病费用。大夫问哪来的钱，男生很平静地回答：每个男生都有自己的女孩，每个女孩又都另有情人，这样的情人都是「委员」──当时人们对布尔什维克革命者的称呼。圣彼得堡一个「分配中心」（俄国内战争期间，收容流离失所的孩子的机构）。安排体检後出现一个数据：百分之八十六点七的女孩已不是处女，她们都小於十六岁。
二战後苏联才重新重视婚礼
笔者还了解到，布尔什维克革命成功以後，取代旧王朝的苏维埃政权不要结婚的礼仪。克朗黛们在那个时候如果不借政治的力量推广他们的性观念，倒是不合情理。俄罗斯民族的传统婚宴要延续数天，或一周，结婚是人生的一件大事。隆重的婚礼还有一个不可少的程式：新婚的次日晒床单，以展示新娘的贞洁，显然，婚礼是革命应当革去的东西。直到二次世界大战结束以後，结婚仪式在苏联才重新被重视，家庭的价值才在一定程度上得到恢复。
值得一提的是，当今的俄国私生活准则也不是很清楚。漂亮女郎常抱怨难有好工作，存在着好职业和上床相联系的问题。性骚扰到处都有，区别在於，俄国从不处理性骚扰案。於是，有的漂亮姑娘宁愿选择地下色情业，同样上床，收入可不一样。权力可以和性的占有权画等号，也是「娼盛」的原因之一。人们不免会有这样的联想：私生活规范不明确，以及权力几乎等於性特权的现象，除了社会失序这个导因之外，是不是和布尔什维克的老传统也有内在的联系？
摘自《开放》杂志二千年十一月号。
订阅：
博文 (Atom)
博文
