评中国向奥运展示一党制的努力 (鲍彤)

RFA独家：评中国向奥运展示一党制的努力 (鲍彤)
2008-08-06
本届奥运由中国主办。奥运的原则是非政治，中国的特色是一党制。我深信中国共产党的领导人绝对没有向奥运输出一党制的意图，同时，我也毫不怀疑他们有展示一党制丰采的雄心。

法新社
图片：中国武警站岗在上海体育馆外北京2008奥运宣传标语旁（08年8月6日法新社）

（文章只代表个人的立场和观点）
本届奥运由中国主办。奥运的原则是非政治，中国的特色是一党制。我深信中国共产党的领导人绝对没有向奥运输出一党制的意图，同时，我也毫不怀疑他们有展示一党制丰采的雄心。我认为，中国的官方媒体不会放过任何一句赞扬的语言，一定会把字字句句的日常友好语言，编簒成为对中国特色的一首首颂歌，献给一党制。

一党制和民主制的长短优劣，“谁战胜谁”，从十月革命算起，已经九十年了。苏联和东欧早已由老百姓作了结论。中国老百姓尚未宣布自己的结论，不过毛泽东和邓小平都发表过经典性的论断。1956年，毛泽东评论斯大林肃反，说，这种事情，西方国家不可能发生。1978年，邓小平评论毛泽东文化大革命，也说，这种事情，不可能出现在西方国家。一语破的，精辟极了，胜过几千个笔杆子写几百个《历史问题决议》。

一党制有没有优点呢？有，它有一个极其伟大的优点，就是心想事成。所以邓小平教导说，不要搞西方民主那一套，那是扯皮，麻烦，办不成事。一点不错，谁敢同毛泽东、邓小平扯皮？所以，1976年毛泽东宣布邓小平是人民公敌，1989年邓小平宣布赵紫阳是人民公敌，一前一后，统统易如反掌。每一级的领导人，遇到不同意见，都有权宣布对方为公敌，中国就成了冤假错案的原产地和高产区。我估计，几百万冤假错案是打不住的，应该是八位数。

效率之高，又何止冤假错案！凡是党的各级领导喜欢的，效率都很高。比如叫喜欢的人先富起来，只要党的某一级领导喜欢他，一眨眼，就有银行贷款。再一眨眼，就能以百分之三，百分之五之类的象征性价格，买到整座国有企业，确立崭新的私有产权。同样一眨眼，“批”走一大片土地，撵走一大批农民和居民，进行一本万利的开发。有人告状吗？好办，一眨眼，告状的人就丢掉了饭碗，受到了警告。谁胆敢报道这种负面新闻？那是泄露党国机密，非但记者，连报纸也立即遭到麻烦。如果诉诸法律，律师不是受到警告，就是受到阻挠，或者被取消律师资格，甚至被宣布有罪。直到触犯了众怒，最后一着就是随意动用警力镇压。五分钟一起，一年八万起群体请愿书事件，都是如此这般被一党制逼出来的。在今天的一党制下，拔地而起的贫富鸿沟，高效率的繁荣，高效率的腐败，高效率的掠夺，高效率的打压，高效率的封锁消息，互相配套。这就是申奥八年以来，尽管做出了郑重、明确、负责任的庄严承诺，中国的人权纪录和新闻自由记录却难以改善的背景。这就是老大难的秘密。

一党制的高效率，适用范围相当狭窄。凡是党的领导不喜欢的事情，一定寸步难行。国家定名为人民共和，五十九年了，民主的进度表，年复一年，就是拿不出来。为了争取申办奥运成功，中国政府1998年10月派出代表，直飞联合国，正式签署《人权公约》。申奥一成功，立即束之高阁，十年光阴浪费，就是不提请人大批准。做戏，效率很高，办事，效率极低。这次办奥运，托高效一党制的福，但愿真能使空气在瞬间得到净化，等奥运结束以后，老百姓要求改善空气质量，就不知道应该耐心等待到哪一辈子了。

制度好不好，有个晴雨表——不要相信嘴巴怎么赞扬，嘴巴是靠不住的；要看人们的脚在朝什么方向走。好的制度，有吸引力的制度，本国的人安居乐业，外国人也会不远千里而来，古话叫作“近者悦，远者来”，来，就是来归化入籍。经过奥运，经过展示，经过相互了解和比较，结果会怎么样？可以肯定，对中国，一定好评如潮；同样可以肯定，外国人不会潮水般地涌进来，倒是中国人，只要有可能，就会成千上万涌出去。我的预言，准确与否，留待今后的记录验证。
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/baotong-08062008133108.html

在论坛博客发敏感帖的方法

抓捕河蟹的几点经验

相信大多国内网友都被河蟹所苦。河蟹这东西，张牙舞爪看起来挺吓人，但一旦擒获在手，清蒸白灼黄焗味道都不错。下面教大家几招抓捕河蟹之道，大快心头所恨之余又可满足口腹之欲，如再加三斤黄酒，岂不快哉！

河蟹之道，首先是封IP，其次是封域名，黔驴技穷最后是搞过滤。对于突发事件，大多是用关键词过滤。抓捕之精要，就在于如何发现蟹踪，绕道而擒之。

关于视频：

国内大多视频网站都是先审后发的，如果非要传到国内，建议片头用个三秒李宇春什么的，然后再接现场视频。一般审片的人只看几秒，全看他们得累死。

传到外面的视频网站的话，视频的说明尽量不要使用事件当中相关的地名人名及诸如暴乱游行之类的字眼，传到国内也一样。我做过试验，现在的和谐方式主要是关键词式过滤。只要网页中包含了事件当中相关的地名人名及诸如暴乱游行之类的字眼，网页的链接会被中止，然后你要等个几分钟才能重新链接。如果你在共用出口的一个大局域网，如学校，一次中断链接可能导致整个局域网不能访问对应的网站。

一些个主要的视频网站，如Youtube，在不同国家和地区有分站，例如我就比较喜欢用youtube.hk，搜索的时候我喜欢用http://www.google.com.hk/，在某些站点被和谐的时候，可以灵活使用。

至于非得使用事件当中相关的地名人名及诸如暴乱游行之类的字眼，建议参阅我以前写过的使用火星文一文，可以回避一下，这个是个智力游戏，能不能赢看你的创造力。

关于图片：

与视频的发布原则是一样的。一般说来，互联网还不具备图片的搜索能力，国内就更没有这个能力了。只要图片的标题与说明不涉及事件当中相关的地名人名及诸如暴乱游行之类的字眼，被爬虫找到的可能性并不大。

对于视频与图片，不使用上述字眼，毫无疑问是不利于传播，起码搜索引擎就搜不到了。其实这个也不必太担心。一方面，搜索引擎早就关闭了这些词汇的搜索，写了也搜不到；另一方面，没什么传递比P2P方式更可靠。你只要把链接告诉你的10个朋友，然后也请你朋友也这么做，每个人只要做十次，全世界就知道了（当然，重复的不计）。

关于文字

这个东东比较麻烦。除了上面我讲的建议参阅我以前写过的使用火星文一文，其实还是有办法可以想。互联网站分很多种，从管理来说，有北新办直接管的，有各省市属地管理的，有在册的的新闻网站商业网站，也有只是备案的行业网站个人网站甚至完全没有备案的小黑网站。毫无疑问，监管力度是分级分层次的。层次越高的网站越不容易生存，但这个也不是必然，强国在某些话题上生存能力就挺强的。怎么说那也是个国家对外的言论窗口，她要立牌坊我们就有可能免费讹场友谊比赛（不明白？问你爸去！）。

其次是网站的发布形式。新闻方式几乎就不要想了，新闻跟贴管得也紧，论坛跟新闻跟贴差不多，博客相对松些。海量了，也不容易管得过来。即使这样，也是有分别的。如果只是以HTML方式呈现的页面，就比较容易被搜索并且和谐，如果是Ajax实时去读一些内容的网站，如评论，就比较不容易被发现。Ajax对搜索引擎支持力度较弱的缺陷，也往往是大家抓捕河蟹的好机会。如果我们发现有些网站，在读取内容时网页地址不变而内容发生变化，这往往就是用了Ajax的相关技术，一些大网站为了所谓了用户体验，往往还比较愿意用这些个技术。大家不妨就把内容拼命往上贴。例如，各大网站博客的评论，大多是使用了Ajax技术，这在搜索引擎里也往往是搜不到的。搜索引擎搜不到的东西，养蟹专业户们也往往没什么办法。

写到这，大家大概知道怎么做了吧，挑一些名博之类的，把想贴的东西贴过去吧，除了博主，几乎没人删，嘿嘿。当然，如果不过滤网址的，那就贴视频文字之类的网址吧。

届时，我们就可以扒开那些河蟹的腹壳，拆掉它的爪爪，斥之： Too Simple, Sometimes Naive！

莫之许:反韩，也是没有办法

前几天,偶然和几个搞军事文化产品的人士在一起聊天，听说，当前军事影视题材面临空前危机，一是两岸关系日趋热络，国民党重新上台执政，这个，内战题材是不怎么好碰了。。。。。。二是中日关系春暖花开，这个，抗战题材也不好碰了。。。。。。。而中美关系嘛，是所有外交关系的重中之重，这个，抗美援朝题材，也碰不得。。。。。。。总之，说来说去，银幕荧屏上的我军，看来一时是战无可战啊。。。。。。。


同样的，广大愤青这几年来，也逐渐陷入到战无可战的境地去了，排名前三的假想敌美、日、台，YY的空间都不大了。愤青的情感需求不能满足，当然会刺激专为愤青提供精神产品的相关媒体，我的朋友魔鬼教官曾经总结，《环球时报》的头条长期以来不外是：美日又有新阴谋，台独又有大动作，如今，在新形势下的题材危机面前，《环球时报》连同后起之秀如《国际先驱导报》、《新快报》等，陷入到痛苦的思索中，并逐渐将题材调整到韩国和越南（请注意，最近关于中越南海问题的帖子和报道出现频率的上升）之上，把韩国、越南（或许还有印度为候补）作为充气娃娃替代一下，乃是符合愤青和愤青专属情感消费品提供商双方的利益的，其出现也是必然的。。。。。。没有办法啊，需求如果长期得不到满足，是要坏事的。。。。。。

题材危机，也给“嫖愤青”老师这样的无间道提供了机会，希望《新快报》等愤青专属精神产品提供商们的记者编辑们注意提高水平，避免被忽悠，尤其是现在网络上无间道很多，比如上次那个什么范跑跑代言耐克的作者，其实也是无间，夏澈丹者，“瞎扯淡”也。要是在题材危机之下，连这样简单的谐音技巧都识破不了，那可就丢人丢大了。。。。。。切记切记。。。。。。

顺便提供一个题材危机的实例，当初，范跑跑老师在地动山摇之后，心中思潮万千，就写了个帖子，跑到天涯闲闲书话来寻求心理安慰，这本是个闲在的地方，几个散淡的人，就此展开相互抚摸，不外是BBS 的老套路，不料，当日座间却埋伏有一位《新快报》的记者，于是，范跑跑就从一个平时每日没几个主贴也没多少人光顾的小坛子，走向了全世界，极大地满足了包括郭跳跳在内的广大愤青的情感心理需求，说来说去，也是题材危机闹得啊。。。。。。

朴芬庆（嫖愤青）老师真的存在吗？

官员是这个社会的火药桶

官员是这个社会的火药桶


冉按：这是应广州《同舟共进》杂志之请而写的一篇文章，刊于该刊第八期。要想全尸是很困难的，如能得其此篇之意就算不错，今特刊于此，以飨众位友朋。2008年8月1日7：32于成都



这几年群体事件越来越多，令海内外有识之士高度关切，亦引致吾国民众的不安。诱发群体事件的原因甚多，有不少人探讨，同时也有人提出相应的解决方案。在有的人看来，提出一般的解决方案不过瘾，要来彻底解决的一揽子方案更为耸动视听，如此严重的社会问题，下猛药当然来得痛快。但真正于社会的良性发展，得依靠温和务实的举措来改进。我们都知道说中国加速民主自由制度的改革，是真正彻底抑制群体事件爆发的良药。但在这个利益博弈的时代，要官方立马放弃他们不当之利益，全部还利还权于民，恐怕只是民众单方面的良好愿望。说白了，任何良好的愿望都要靠实力来达成，因民众的博弈能力尚不够，官方利益集团的力量不愿轻易放弃他们垄断的不当利益。没有什么谈判不是靠实力的，要有议价与叫板能力，才能与对方签下相对平等之合同。总体来说，吾国人数虽然众多，但愚民甚久、信息屏蔽，使得不少民众意识不到自己的权益受到相当之坑害，且呈不易团结起来的马铃薯状态，于是强硬的官方便常常不把民众的抗争当回事。



但问题在于，官方应该深刻地意识到，民众权益意识的觉醒，维权意识的高张，所获信息的丰富程度，别说是改革开放初期的八十年代不能比，就是与十年前也大为不同。我的意思是，官方应该务实地逐步还权还利于民，即便你再爱自己的利益，也应该意识到对手的维权意识与能力的增长，给官方带来的新课题。没有什么一以贯之的管理方式值得你为之殉葬，更没有什么放之四海的僵化教条，应该与时俱进。官方应该放下傲慢的态度、死不认错的面子观念，以及只有自己一惯正确的不当想法，务实而温和、依法而理性地推动社会改良，不要把强大的军队与丰盛的税收，当成战无不胜、攻无不克的迷信来看待。当你把强大的军队与丰盛的税收当作不可一世的迷信之物的时候，这个你本来可以仰仗的工具就会成为套牢你的绳索，让你深陷于对它的迷信而不能自拔，缺乏去寻找灵活变通处理群体事件的动力与办法，最终增加了治理成本，积累了民怨，使得整个社会随时处于动荡的边缘。换言之，不要相信人治，因为是人都有局限，是人都会犯错。受控于人治的人群，没有独立思考能力，因为没有法治的约束，只有把跟着领导犯错当作金科玉律来遵守。事实上，正是由于领导没有制度的约束，往往是他们犯错误后去找公安警察来弹压，让公安警察与民众成为直接对抗的前沿，最终演变成像瓮安事件里民众对公安及政府部门的冲击。



由于我们没有真正能监督政府及官员的制度，因此吏治不靖，官员贪腐成风，大有蔓延之势。当一个社会中不少人把考公务员和当官，当成是最好的职业，作为人生最好的投资的时候，这个社会一定是官员的天堂。换言之，用投入与产出之比来换算，官员无疑是当今社会最好的一个收益群体。他们的收益来得如此轻巧，那是因为民众无法无能监督，媒体不敢或者无法监督，而管理官员的上级则是他们的利益共同体，至于下属他更是手握升迁之大权，没有人敢冒险犯上。总之，一切都朝有利当官者倾斜，这才是当今社会的症结之所在。也许要立马进行系统的全方位的制度变革，还有很大的阻力与困难。说放开报禁，官方或许都会嫌脚步太快，那么官方的确应该开放媒体的批评功能，赋予媒体一定独立而不受制约的批评能力。有这样的批评功能，五月一日起颁布的“政府信息公开条例”才不会徒具空文。信息公开一旦成为政府施政的保障，那么政府领导犯错的概率将会逐渐降低，那些与商人勾结而损害民众利益的拍脑门工程，就会减少，如此一来，由民怨民愤所引爆的群体事件，自然就会减少。



说句实在话，或许不能说现在所有官员都贪，但贪渎的百分比似乎在逐年上升，因为这是制度造成的贪腐。你可以拿政府垄断的数据来压服我，说贪渎的比例在下降，但民众可以从直观的社会风气体察个中大概。一方面你要搞信息垄断，另一方面你又要说吏治在好转，同时还要民众相信你的说辞，天下没有这样的好事等着你去占便宜。他对着你的电视镜头或者公开时刻也许不敢讲真话，但并不妨碍民愤在私底下潜滋暗长。这就像地壳乃至地幔下的运动，我们很难观察到，但你不能否认地下正在聚集能量，说不准哪个时候就会像地震一样释放能量。而这能量，我们需要准确预报，这准确预报，则需要制度建设。而制度建设，从世界范围来看，诸种制度相较，截至目前为止，只有民主自由才是有效之方。



稳定固然很重要，但稳定不可压倒一切。当一切都被压倒的时候，稳定也就不复存在，只有乱象了。为了暂时的稳定，不惜使用雷霆劈雳手段，看上去很符合“坚决、彻底、全部、干净”的臆想状态，但事实上早已深埋着下次更大规模爆发冲突的引子。此种判断，毋须多么高深的学识，只须对中国的历史与现实稍加了解，即不难侦知。有矛盾并不可怕，可怕的是掩盖矛盾；有利益纷争亦很正常，可怕的是不寻正常之渠道，法律之保障来解决，而是通过黑道或者权力来解决弹压，那种认为权力可以解决一切的傲慢态度，的确害人非浅。这种傲慢态度，使官员们滋生简慢无礼的工作作风，于是拖拉瞒报，管卡压，坑蒙骗，到了不可收拾的时候便祭出武警公安之旗，把他们推到第一线，使用强硬手段，来阻止民情汹汹之民意表达。所谓防微杜见，察小于未萌，不仅是对官员要求甚高，而且更需要制度的保障，才能最终减少群体事件的发生。制度不变革，吏清不靖，一些官员难免因为托大、傲慢、思维僵化、贪墨捞钱、打压民众、与民争利，而成了民众的对立面，成了民众的对立面就不可避免成了社会的不安定因素乃至火药桶。2008年7月16日于成都

最不可辜负的是民心

我并不是个过份悲观的人，但也没有那种予求予取的乐观。因为生在这个不容乐观的国家，得让你在高兴时提防着点，因为你刚高兴政府有点进步，那一系列的丑恶便接踵而至，粉粹你稍微拥有的幻想。这次中国政府在救灾中的一系列表现，尤其全国哀悼三天，是这个已经比较僵化了的政权六十年来最好的危机公关措施。在危机公关中，他们利用威权政府的效率，温家宝第一时间到达灾区，在僵持了72小时后让国外及台湾的救援队进入中国——虽然进入滞后，只是个象征大于实际用处的举措，但总比一直不让别人来要好得多——以及在地震初期因来不及第一时间管制中外传媒而稍微有信息放开的举措，都是他们不错的危机公关的举措。



但是这一切，在陆续的地震当中，政府处理危机与灾难时巨大惯性及一切坏毛病，又重新让公众怒不可遏。一个没有真正监督的政府，尾大不掉、积重难返，中央极权的坏毛病在救急时似乎显出一点刚性的效率，但在灾难相对平复后的重建，那些六十年来积累起来的与这个政权相伴相生的坏毛病，就像洪水泛滥一样让已经觉醒起来的民众非常的沮丧、愤怒甚而有可能失控。千万不要迷信你现在手上有丰盛的税收和强大的军队，这两样东西不会一成不变，都是一个不稳定的变量。四九年以惨烈的内战得鼎之后，共产党最喜欢说且非常得意地是，他把自己的胜利归功于人心向背。除了像笑蜀兄所编的《历史的先声》中的民主自由言论及他们的空头许诺的民主自由的未来，对大批知识分子与民众的愚弄以外，人心向背的确在某种程度上起着一定的作用。政权一旦得手，这一切都可以肆无忌惮地收回，甚至不惜自掴耳光地查封《历史的先声》这样当初他们承诺的言论。



六十年来，官方一直在透支老百姓对他们的信任，复以“伟光正”式的宣传让许多老百姓看不到他们为恶的实质，所以在某种意义上讲，尚能收拾一二人心。多难未必兴邦（“多难兴邦”在我看来逻辑不通，中国的不少成语中多有逻辑不通者，待以后有闲时说叨一二），但对共产党这样的威权政府在特殊时刻发挥其相对的效率是有好处的，同时开动宣传机器从中转移人们对灾难中的人祸因素的质询，变坏事为好事，将死难无数的灾难变成一个又一个去夺取的伟大胜利。这些“伟大”的“胜利”，真可谓一将功成万骨枯，看他们“胜利”的口号背后，有多少悲惨的家庭没有得到真正的安慰，你就知道他们的“胜利”是什么东西了。四川汶川大地震是官方赢得民心的一次绝好的机会，但他们似乎不太在意这一切，尤其这个官僚体制，已使许多官员变得冷血且毫无应对危机的能力。在此种情况下，官僚体制削减政府的公信力真是有很大杀伤力。下面我试说几点，让我们来看看他们是如何辜负仅存的民心的。



一：众多善款怎么监管，你相信他们不腐败吗？自己监管自己的把戏我们看得还少吗？截止28日，各级财政拨款是195亿，而公众捐款则达347亿。这些捐款和财政投入的两大使用者，一是民政部门，二是红十字会。民政部门作为政府部门，其怎么让民众相信他们会真正使用好救灾物资？人们对中国红十字会的不信任已是公开的事实，他们没有像样的财务报表和公开账目，没有独立的第三方审查。事实上，中国红十字会并不独立，只是个准官方机构而已。在中国与官方有染的机构的可信度都要打折扣。事实上，中国红十字会单是在订帐篷上，与一家公司之猫腻，在网上嚣嚣甚传，但至今没有谁来真正澄清此事，并得到人们的认可。



二：教育界腐败在地震后的突显。教育界的腐败和政府任何一个部门的腐败，都是大家心照不宣、路人皆知的事。任何垄断尤其是政治上的垄断，都是腐败的真正温床。在这样的背景下，垮塌7000多间校舍，死亡学生上万人，这是个令人痛心疾首的耻辱纪录。我们不是说成人就该因那些人祸因素而死亡，但我们更应该追究那些因人祸因素而丧生的未成年人。一个国家的官员对未成年人如此凉薄，由这些官员所组成的政府难道真正值得信任吗？都江堰聚源小学、绵竹富新二小等地小学的家长，希望公正查处那些垮塌学校的问题，但四川省教育厅在教育部的授意下，很快抛出那万恶“五点”，这是让民众真正愤怒的根源，如谓不信，咱们拭目以待。凡是家长，有谁不对这样的局面痛心疾首？如果你的孩子不是因为天灾（从南方周末对聚源镇的报道可见一斑，这在很大程度上已是人祸）而是因为人祸而不明不白地死去，你内心着何感想？如果你刚好是一位不幸的家长，当你想通过正规渠道、通过法律手段不能得到良好解决的时候，你会怎样自处？



三：提倡宣传主旋律，其实就是鼓励造谣。我曾经说过，什么是主旋律呢？主旋律就是主子的旋律。新闻不讲究真实与真相，而是有意去造假，报喜不报扰，不是根据事实来进行报道，而是根据官方的需要来进行信息过滤与处理。此种过滤，不只是违背新闻的基本道德，而且违背五月一号才颁布的“政府信息公开条例”。成都在搞“三突出一不许”（具体内容我不知晓，但有人揣测是突出党的领导，突出政府功绩，突出英雄人物，不许报道学校。我认为这个揣测虽不中亦不远矣），整个媒体正在逐步煽情，逐步自我吹捧，将政府抗震救灾这样份内应该做的事，往“伟光正”的固有套路一路狂奔，成为又一次自我表扬典范。救灾早期政府得到西方媒体的表扬，尽管让政府尝到些甜头，但他们似乎还是感觉到不如他们“伟光正”的宣传套路有效，于是回到老路，继续搞新闻管制和封锁信息的自我表扬。



四：到灾区的表演非常多。许多的官员到灾区去捞政治资本，是表演救灾秀，这只是劳民伤财添乱。还有很多官员和国有企业把到灾区当作一场灾难的旅游，这已经在许多志愿者所写的日志中看得非常明显。地方村官也利用自己权利，把持着物资分配，或者将好东西留着自己先用，深入灾区基层你便不难看到这些。与此同时，大批物资堆积，而民众手中物资却并不充裕。这样的表演只会逐步丧失民心。



温家宝在北川中学黑板上书写一个“多难兴邦”(真正应该收藏的是绵竹一些学生家长所写的那幅“孩子们不是死于天灾而是死于人祸”）便引起许多马屁精要保留这个字迹的欲望。如温家宝每讲一句每写一个字都要保留的话，那么建议这些马屁精搞一个“温家宝废品收购站”吧。在这样大的灾难面前，我们的媒体和官员，对准的不是民众，却是更高的官员，像这样的思路不更改，你怎么能够尽量杜绝灾难中的人祸因素？温家宝这回的表现，也就基本及格，在这样的政权下，他算是尽了点力，也就仅此而已，犯不着如此奴才和卑贱到要保存一块黑板上的字迹。如果这样的话，将六十年来一代一代的领导人所讲的屁话、假话、空话、大话、套话都收集起来，加上奴才们的捧场，那一定洋洋大观，一定会矗立一座傲立于世界民族之林“奴才博物馆”。这回四川大地震，我想政府应该知道民心的力量，但遗憾的是，他们似乎又走上了辜负民心的老路，还在使用早该唾弃的宣传手段与拙劣的自我表扬。2008年5月30日8：49分病中于成都